القانون الجديد الذي جائة به اليوتيوب العواقب المحتملة غير المقصودة من المادة 13

القانون الجديد الذي جائة به اليوتيوب العواقب المحتملة غير المقصودة من المادة 13 

القانون الجديد الذي جائة به اليوتيوب العواقب المحتملة غير المقصودة من المادة 13

اليوتيوب اليوتيوب Youtubeعبارة عن موقع إلكتروني يعرض فيديوهات متنوّعة في شتّى المجالات، ويسمح لمستخدميه من مشاهدة حيّة للفيديوهات التي يعرضها بشكل مباشر، ودون الحاجة إلى تحميل للفيديو، أو إنشاء حساب للمشاهدة، كما ويمنح مشاهديه فرصة التعبير عن رأيهم بالفيديو عن طريق إبداء إعجابهم به أو عدمه، 

أو عن طريق إضافة تعليقهم على الفيديو الذي يشاهدونه، بالإضافة إلى تقديمه خدمات أخرى مجانية، مثل رفع فيديوهات أو إنشاء قناة على اليوتيوب، ولكن هذه الخدمات تستلزم إنشاء حساب على اليوتيوب للتمكن من التمتّع بها.YouTube هو الموقع الأكثر شعبية لمقاطع الفيديو. نشاهد يوميًا فئات مختلفة من مقاطع الفيديو مثل الأفلام والمسلسلات ومقاطع الفيديو الممتعة ومقاطع الفيديو الرائعة وغيرها على YouTube.

هناك العديد من الطرق الممكنة لتنزيل أي فيديو وجدته ممتعًا للساعة الإضافية.اليوتوب هو ثاني اكبر محرك بحث في العالم بعد جوجل, منصة تحوي على ترافيك رهيب, اذا استطعت الاستفاده من هذا الترافيك على النحو الصحيح سواء من خلال ادسنس او Affiliate او أي وسيلة ربحية أخرى, ستجني الكثير والكثير.

القانون الجديد الذي جائة به اليوتيوب العواقب المحتملة غير المقصودة من المادة 13



بحسب الاحصائيات الرسمية من اليوتيوب, فإن عدد المستخدمين يفوق المليار مستخدم, وأنه كل يوم يتم مشاهدة مئات الملايين من الفيديوهات لأكثر من مليار دقيقة, وأن عدد الساعات التي يقضيها المستخدم على اليوتوب تزداد كل سنة بمعدل 60%, أكثر منصة نمو في السنتين الاخيرتين. عدد الاشخاص الذين يصلون إلى الفيديوهات في اليوتوب من الصفحة الرئيسية ازداد بمعدل 3 أضعاف عن السنوات السابقة.ما نصيبك من هذه الارقام؟

القانون الجديد الذي جائة به اليوتيوب العواقب المحتملة غير المقصودة من المادة 13

 درس مفيد ومختصر ، ولكن درسنا اليوم سوف نتحدث عن قوانين جديدة جاءت من الاتحاد الاوروبي والذي يفرض على المواقع الاجتماعية ضرائب ربما تصل الى 1 مليون دولار امريكي .

طبعا هذا الامر الذي اصبح حتى الان 2019/01/05 في مرحلته الثانية والذي يحمل معه عقوبات صارمة على موقع اليوتيوب وايضا الفيس بوك وتويتر .... ، ونحن مازلنا نتابع الاخبار الخاصة بالاتحاد الأوروبي والتي سوف يتم تطبيقها في المرحلة الثالثة بعنوان " Save Your Internet احفظ الإنترنت الخاص بك "

 نعم لحماية حقوق الطبع ونشر في اليوتيوب وايضا في المواقع الاجتماعية بطريقة سريعة لابد من ان يتم تقديم عقوبات للمسؤولين عن هذه المواقع ، ولهذا سوف تتحرك اليوتيوب وجميع المواقع الاجتماعية لعمل شي سريع لتطوير من خوارزمياتها لعدم وقوع في المعصية التي تكلفها مبالغ كبيرة .


المهم اصبح الامر عليه ضغط كبير حتى تم نشر الخبر في منتدى منشئي المحتوى على اليوتيوب وايضا تم نشره في النصوص المعتمدة بالاتحاد الاوروبي والعديد من القنوات للمحترفين في مجال نشر اخبار التقنية ، وكلها تتحدث عن قانون في مادة 13 والتي تتحمل معها خبر في حذف الملاين من القنوات والفيديوهات في اليوتيوب 

والتي تقوم بنشر فيديوهات وصور وموسيقى تحتوي على حقوق الطبع والنشر، وطبعا هذا القانون حاليا يتم تطبيقه في البلدان الاوروبية 28 ، ويحتمل انه يتم حذف فيديوهات ومراجعتها او إقساء صاحب القناة بصفة كاملة من اليوتيوب .



الان ماهو هذا القانون الذي جاء به الاتحاد الأوروبي والذي خوف العديد من القنوات ؟

هذا القانون الذي جاء من الاتحاد الاوروبي ذكر في المادة رقم 13 ، وهذه المادة تحمل معها قوانين تضر بالمواقع الاجتماعية وايضا بالناشرين ، بمعنى انا القانون الاوروبي سوف يفرض على هذه المواقع "youtube - facebook -twitter ...  " ضرائب ان لم تتخلص من الفيديوهات التي تحمل معها حقوق الطبع والنشر ، وبهذا سوف تكون مضطرة لحذف عدد كبيــــــــــــــر جدا من الفيديوهات التي تقوم بنشر كل مايخص حقوق الطبع والنشر وايضا لو في رائحة الشكوك يتم حذف الفيديو الى ان يتم المراجعة .


- اذا هذا الخبر يخص الأوروبيين فقط ؟ 

نعم الامر حاليا يخص الاوروبيين ، ولكن هذا لا يعني انك معفي في نشر ما تريد من الصور والفيديوهات والموسيقى ، فانت يجب ان تكون حريصا ايضا على عدم نشر المخالفات لان القانون ربما سوف ينتشر في العالم باسرة وتكون انت الضحية ، ويجب ان تعلم ان فيديوهاتك اذا كانت تحمل معها مخالفات لن يتم اظهاره في الدول الاوروبية .

لطالما كان الإبداع قوة دافعة في حياتي ، ولهذا السبب قفزت إلى الفرصة لكي أصبح الرئيس التنفيذي لـ YouTube منذ ما يقرب من خمس سنوات.


العواقب المحتملة غير المقصودة من المادة 13

مبادئ حقوق النشر الرقمية

يتطلب فهم المادة 13 بعض المعرفة بالمشهد القانوني في كل من أوروبا والولايات المتحدة. إذا كنت أمريكيًا ، فإن جميع مواقع النشر الاجتماعي المفضلة لديك محمية بمبادئ قانونية أساسية: الاستخدام العادل والمرفأ الآمن. يعزز الاستخدام العادل حرية التعبير من خلال السماح باستخدام بعض المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من قبل الأطراف التي لا تحمل حقوق النشر. 

إذا شاهدت في أي وقت مضى مقاطع فيديو تؤكد على أنها تستخدم موسيقى أو مقاطع أفلام أو وسائط أخرى "لأغراض تعليمية" ، فإنها تجذب الاستخدام العادل ، الذي يحمي أيضًا الاستخدام غير المرخص به لحقوق الطبع والنشر في التعليقات والنقد والمحاكاة الساخرة والإبلاغ الإخباري والبحوث .




بالطبع ، حاول الكثير من الناس استخدام مواقع النشر الاجتماعي بطرق تنتهك الاستخدام العادل. في أي لحظة ، قد يعثر زائر YouTube على حلقات من المسلسل الهزلي الجماعي أو أداء مسجّل في مسرحية برودواي. ولكن في الولايات المتحدة ، لا يكون YouTube قانونيًا بسبب انتهاكات حقوق الطبع والنشر لمستخدميه.

 أنشأ قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) "ملاذًا آمنًا" لمنصات النشر الاجتماعي. تسمح هذه الحماية لمنصات النشر الاجتماعي بالتركيز على تعزيز التعبير الحر والإبداعي والقيم دون الخوف الدائم من دفع التعويضات.ومع ذلك ، تتحمل هذه المواقع مسؤولية إزالة المحتوى المسيء.

 يمكن لمالكي حقوق الطبع والنشر ، مثل شبكة التلفزيون التي تملك الحقوق المتعلقة بالمسلسل الهاتفي ، إصدار "إشعارات الإزالة" إلى كيانات النشر الاجتماعي عندما يعثرون على انتهاكات لحقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ، وسيعمل الموقع كوسيط لإزالة المحتوى وانضباط المستخدمين المسيئين . بالرغم من عدم الكمال - أحيانًا ما تدعي إحدى الأحزاب خطأً انتهاك حقوق الطبع والنشر ولا يزال الوسيط يزيل المحتوى - إلا أن القانون نفسه يوفر حماية قوية نسبيًا لمبدعي المحتوى التحويلي.



ليس كذلك في أوروبا. يوجد لدى الاتحاد الأوروبي مبدأ يسمى "الاستخدام المسموح به" بدلاً من الاستخدام العادل ، مما يؤدي إلى تشريعات أكثر صرامة من تلك المطبقة في الولايات المتحدة. كما تشير الصياغة ، لا يُسمح لمنشئي المحتوى باستخدام المواد بدون إذن صريح.

 إن حق المؤلف لعام 2001 الصادر عن الاتحاد الأوروبي في توجيه مجتمع المعلومات يمنح السخرية والاقتباس والنسخ الخاص والفصول الدراسية باستثناء قوانين حقوق الطبع والنشر. يحظر صراحة أي استخدامات لا يمكن وضعها في هذه الفئات الأربع.

تتمثل إحدى طرق التفكير في الاختلاف بين الاستخدام المسموح به والاستخدام العادل في أن الاستخدام المسموح به يهتم فقط باستخدام حقوق الطبع والنشر ،

 بينما يعتبر الاستخدام العادل نية المستخدم. أفضل طريقة لشرح الفرق الدقيق بين قوانين حقوق النشر هذه في أوروبا والولايات المتحدة هو النظر إلى مثال."We Are Number One" ، والتي أطلق عليها اسم "عام ميمي" لعام 2016 من قبل sudebdit الأعلى في Reddit ، هي عبارة عن meme استنادًا إلى البرنامج التلفزيوني للأطفال LazyTown.

 تتألف الميمات "نحن رقم واحد" في الغالب من مواد من الفيديو الموسيقي الأصلي ، ونشيد من أنواع الشرير في العرض ، وتم نشره على حساب YouTube على LazyTown. على سبيل المثال ، يتم تسريع مقطع فيديو واحد في كل مرة يتم فيها قول كلمة "واحد" ، ويدرج آخر مقطعًا آخر من المذكرات. كانت اللعبة تجد كيفية جعل الفيديو ملتوي بالفعل أكثر كوميدية.


المادة 13 تجعل من حرية التعبير في أوروبا مشكلة أسوأ

في حين أن حرية التعبير لديها بالفعل مشكلة في أوروبا بالنسبة إلى الولايات المتحدة ، فإن المادة 13 قد تقيدها أكثر من خلال إزالة مبدأ الملاذ الآمن من قانون حقوق النشر الرقمي الأوروبي.في مسودات سابقة للمادة 13 ، أشار المشرعون إلى "تقنيات متناسبة لتمييز المحتوى" 

كطريقة لمشاركة خدمات المحتوى وأصحاب حقوق الطبع والنشر لإزالة المحتوى المشترك الخاطئ بشكل تعاوني. إذا كان هذا يبدو مألوفًا ، فيجب أن تقوم هذه المواقع بالفعل بدور الوسيط ، كما هو موضح أعلاه. تحتوي مواقع النشر الاجتماعي على خوارزميات مصممة لاكتشاف المحتوى الذي تم تحميله بشكل غير صحيح تلقائيًا. 

من خلال التعرف التلقائي على المحتوى ، يمكن لـ Facebook تحذير مستخدمي انتهاكات حقوق النشر المحتملة عندما يتم استخدام أجزاء موسعة من الأغاني المحفوظة بحقوق الطبع والنشر في مقاطع الفيديو التي يتم تحميلها إلى الموقع ، ويمكن لموقع YouTube إزالة الأفلام والبرامج التلفزيونية التي قد يحاول المستخدمون التسلل عبر الإنترنت بسرعة.


إذا بقيت هذه اللغة في المادة 13 ، فإن التنظيم الجديد لن يفعل أكثر من الاحتفاظ بمواقع النشر الاجتماعي أكثر عرضة للمساءلة وإجبار مواقع ويب أصغر - مثل DailyMotion بالنسبة إلى YouTube أو Nuzzel بالنسبة إلى Facebook - لتنفيذ ممارسات تعريف محتوى مماثلة. ولكن النسخة التي تم الانتهاء منها بواسطة البرلمان الأوروبي 

في أيلول (سبتمبر) أزالت عبارة "الاعتراف بالمحتوى" ، مما أبقي على لغة التوجيه بشأن إنفاذ حقوق الطبع والنشر مبهمة. كل ما تبقى هو رسوم على Facebooks و Twitters و Reddits و Tumblrs و YouTubes من الإنترنت "للتعاون بحسن نية" لإزالة انتهاكات حقوق النشر من مواقعهم الإلكترونية.



بدون أي بنود توضح ما يعنيه لمنصات العمل "بحسن نية" لحماية أصحاب حقوق النشر ، من المحتمل أن يتمتع أصحاب حقوق النشر بقدرة أكبر على منصات مشاركة المحتوى في عالم المادة 13. من غير المعقول الاعتقاد بأن محاكم الاتحاد الأوروبي تقبل قبول المحتوى وإزالته بقدر أقل من حقوق النشر مما تتخذه هذه البرامج حاليًا بحسن نية تجاه حملة حقوق الطبع والنشر.


بعبارة أخرى ، لا يسمح غموض التوجيه لمواقع النشر الاجتماعي بالتوقف عن تحديد المواد المحمية بحقوق النشر تلقائيًا. على العكس ، يجب على أصحاب حقوق النشر أن يثبتوا فقط أن منصة مشاركة المحتوى لا تدافع عن حقوق النشر الخاصة بهم بما فيه الكفاية. بموجب المادة 13 ، سيكون لمنصات النشر الاجتماعي مسؤولية قانونية أكبر بكثير للدفاع عن أصحاب حقوق النشر على مستخدميهم.

فالمادة 13 من شأنها أن تضر بثقافة العفوية والابتكار على شبكة الإنترنت ، وتحويل منصات مشاركة المحتوى إلى قناة توزيع أخرى لشركات الإعلام الكبرى. أدى الإنترنت إلى ثقافة لا تشبه أي شيء آخر على هذا الكوكب ، ولكنه سيحتاج إلى مساعدة من المستخدمين والناشطين والمسؤولين العموميين على حد سواء من أجل البقاء على قيد الحياة.



- أقرأ أيضا : 

للمزيد من التوضيح كما عودناكم على مدونة شروحات للمعلوميات شروحات دائما مرفوقة بالدرس فرجة ممتعة


- مدونة مشئ  لليوتيوب : Youtube 
- شاهد القانون بالفيديو من اليوتيوب : Law by video 
- النصوص المعتمدة في الاتحاد الاوروبي :European Union  

أضف تعليق

- ملاحظة.
- لا تنشر تعليقات غير مرغوب فيها ، ستتم إزالتها فور المراجعة.
- تجنب تضمين عناوين URL الخاصة بموقع الويب في تعليقاتك.

أحدث أقدم

Comments

no-style